Tere. Kirjutan esimest korda siin foorumis ja ei tea kas üldse õige koht selleks on, aga lihtsalt tundsin, et pean siia kirjutama peale seda kui inglitega rääkisin.
Ja nüüd ma ei teagi kohe kus kohast alustada. Lühidalt öeldes armusin peaaegu 7 aastat tagasi ühesse noormehesse, saime lapse, läksime lahku, läksime kokku ja siis jälle lahku. Nüüd oleme pikalt lahus olnud, 4 aastat, aga ma ei saa temast kuidagi üle. Me saame suhteliselt hästi läbi, juba lapse pärast ja see teebki minu arust kõik veel hullemaks. Ma lihtsalt tunnen kuidas ma vajan ja tahan teda enda ellu, kuigi tema suudab mulle ainult sõprust pakkuda. Need meie 7 aastat tutvust on täis olnud naeru, pisaraid, kurbus, reetmis,petmist ja rõõmu. Vaatamata kõigele ma nagu loll tahaks temaga koos olla. Vahest mõtlen kas see üldse on armastus. Ma olen väsinud ja jõuetu juba. Ma langen samsse auku koguaeg tagasi, nagu mingi karistus oleks see kõik.
Segane jutt tuli kokku ja loodan et midagi aru saite. Ehk on teil minu totrale käitumisele mingi seletus või väike nõuanne.
Aitäh et viitsisite läbi lugeda.
Päikest.

Inimesed keda tõmbame oma ellu , on seotud me endi sisemise arengu vajadusest. Ka partner ... , kes enamasti asub hoopistükis "õpetaja" kohale. Sisemas on meil soov saada paremaks , teadlikumaks ju. Ja kes veel , peale partneri oleks parimaks selles osas Vaid kiituse ja turvatundega... jääme ikkagi "padjale puhkama" , kuid turvatunde loomise vajadus käivitab meid täielikult ja seda enamasti partner taotlebki , olles sinu nö. võimendiks. Küsi endalt ... mida ta püüab oma käitumise läbi sulle õpetada? Kas enesemääramist , kohanemist , usalduse mõistmist .... Ja kui läbi selle mõistad oma enda eluõppetunni olemust... , vabastad ka teise Sind õpetamast. Kui oled mõistnud , ära õppinud siis pole ka temal vaja sind enam õpetada. Toimub täielik tingimusteta vabanemine , läbi sisemise teadlikuse kasvu... , mis ongi eesmärk

  Teile kõigile  Minult on küsitud ,Mis mõtet on lahku minna kui vana suhe on paranenud ja korda saadud ? Ega siis polegi põhjust laiali jooksmiseks,kui saadakse aru,et suhe põhineb mõlema poolsel panustamisel ja sellega tegelemisel kogu aeg  Tihti on ,aga nii,et minnakse kokku hoopis teistel alustel kui seda on armastus ,austus ja lugupidamine
oma partneri osas  Suhtesse astutakse mingitel kindlatel põhjustel näit  Majanduslikud probleemid,üksindus,kiiresti tiksuv bioloogiline kell(naiste puhul määrav),soov ,et keegi võtaks vastutuse sinu eest,hirm,kättemaks(eelnenud suhe,mis on purunenud)jne.
Naise ja mehe roll oma suhtes on tasakaal mõlema väljas,kus nad liiguvad,ehk siis andmise ja võtmise võrdsuses,aga mitte ainult saamises  Seletan lahti veel kord naise ja mehe rollid.Naine on allikas,sest on armastuse energia keskus ja ammutab seda univesumist ,Mees on looja,kes saab naiselt loomiseks vajaliku energeetilise laengu,ehk siis saab mees luua täpselt seda mida naine talle annab,ei rohkem ega vähem  ja läbi mehe loomingu kogetakse oma ühis väljas seda,see on see igapäevane elu milles kaks elavad ja kogevad  Kui nüüd tekib olukord kus üks osapooltest pole rahul oma igapäeva kulgemisega ja tal tekkivad
pretensioonid,on tasakaal häiritud  Järgmise sammuna hakatakse puudu olevat otsima väljapoolt ,et kompentseerida ja
täita see tühimik mis on tekkinud,see juures tavaliselt süüdistades teist poolt kõigis neis asjades mis on korrast ära 
Kuldne reegel on ju see ,et me teame alati täpselt mida teine peab tegema, et Minul oleks hea,aga unustame selle,et mida Mina pean tegema,et Meil oleks Hea    Kahe inimese suhe ,mis on mõlema poolselt leidnud lahenduse ,koos läbitud õpetuse näol
annab teavustamise nii enda ,kui ka partneri suhtes ja võimaluse teha otsus,et kas liigume edasi koos,või vajame veel mingit
täiendavat kogemust,ning seda saab anda mulle teine partner ja teine kooslus  ;)Sellepärast juhtub väga tihti,et suhe mis
teistele tundub raudkindla ja purunematuna,leiab oma lahenduse,kahe inimese lahku minemises,kuid seda tehakse väärikalt
ja austuses mõlemapoolselt ,Tänades teist ühise käidud tee ja kogemuse eest  Loodan ,et seletasin seda siis hellalt ja
sõnu valides  ja samas ka arusaadavalt  Tänan,Tänan,Tänan Teid 
 

Seletan lahti veel kord naise ja mehe rollid.Naine on allikas,sest on armastuse energia keskus ja ammutab seda univesumist ,Mees on looja,kes saab naiselt loomiseks vajaliku energeetilise laengu,ehk siis saab mees luua täpselt seda mida naine talle annab,ei rohkem ega vähem  ja läbi mehe loomingu kogetakse oma ühis väljas seda,see on see igapäevane elu milles kaks elavad ja kogevad.

Nõid Nastja: lahkumineku põhjuseks on alati vaid naine

http://naistekas.delfi.ee/persoon/elu_lugu/noid-nastja-lahkumineku-pohjuseks-on-alati-vaid-naine.d?id=69339219

Selgeltnägija Nastja ehk Nõid Nastja kinnitab, et suhetes on võim alati naiste käes. Nastja teooria järgi on armastus energia liikumine. Naine saab energiat kosmosest, mees ainult läbi naise. Kuna mees kosmosest energiat ei saa, on naise ülesanne ja vajadus seda mehega jagada. Lörri lähevad suhted just siis, kui mees naiselt piisavalt energiat ei saa, mitte sellepärast, et keegi teine on ilusam ja noorem või triigib paremini pesu.
“Ka siis, kui suhe karile jooksma hakkab, suudab selle päästa vaid naine. Kui minnakse lahku, on selle põhjuseks vaid naine,” selgitab Nastja, et suhetemaailmas on juhtohjad naiste kätte koondunud.

On küll hellalt, Apostel, mõnus . Kusjuures kui ma nüüd mõtlema, esialgu ainult seda, hakkan. Siis nii ju täpselt ongi, nagu Sa kirjutad! Meestel tekib muidugi veel armukadedus ka, hirmust ilmselt. Sest mehed ei taju kõhutundega nii palju. Siis igaks juhuks juba muretsevad. Juba enne kooselu on armukadedad, kooselust rääkimata... Muidugi mitte kõik.

Millest aga tuleb paljude naiste üleolev suhtumine mehesse? Et ah mu mees on kah keegi... Tänagi nägin poes mitmeid keskealisi paare ja nooremaidki, kus pilt oli selline : naine lükkas käru, käis meetreid mehest eemal, nina püsti ja muudkui pani valis kaupa. Mees lonkis pea maas naise järel. Ausõna, meestest hakkas kahju... Muidugi ma ei tea ju tagamaid, aga ikkagi...

Saan aru ja ei saa ka. Tegelikult on see kõik veidi absurdne, ehkki jah, näib ja ilmselt ongi õige.
Mulle tuli pähe hetkel selline variant, näiteks:
Abielupaar on 25 aastat koos elanud, näiteks ja omal ajal lihtsalt registreeritud ja siis oletame, elu veeres üles-alla-alla-üles ja kui nüüd kõik sai korda äkki, suhe, peaaegu täiuslikuks (ehkki täiuslikkust ei pidanud olemas olema) ja siis oletame, abielupaar tunneb, et kõik on korras ja laseb ennast näiteks kiriklikult laulatada.
Ja siis - ok., meil on kõik nüüd korras, aga ikkagi kallis, ma sooviksin nüüd Sinu juurest lahkuda, eksole...sest tunnen, et meil on kõik omavahel ammendunud ja selge.
Mida Jumal on paari pannud, seda Inimene ärgu lahutagu...
Aga ok., meil on kõik korras ja nüüd lähevad me Teed lahku, pärast laulatust, näiteks... Komöödia ju.

  Teile . Kallis Teresa üritan vastata sinu küsimusele. Siin on nüüd üks ilmekas näite mõtte käigust,et kuidas on võmalik enda jaoks asi nii keeruliseks ajada  Vaatleme olukorda siis selliselt, kui inimesed on 25 aastat
koos elanud ja jõudnud ära õppida koos  need õpetused ja leidnud teine teist uuesti ,siis kiriklik laulatus kuulub nende kahe sisemise
otsuse ja valiku juurde juba teadlikult,ning on ainult formaalsus,näitamaks väljapoole oma valikut  Samas otsides enda valikutes,
kinnitust ja tunnustust tuuakse sisse laulatus, a-laa Jumal pani paari, ei pannud jumal sind paari,preester pani ja preester on inimene
kes täidab oma koguduse,kindlaid ettekirjutusi ja tavasid  Sama hästi võib sind paari panna ka tantra Guru,mõte seisneb selles
et inimene teeb valiku sisemiselt ja otsides oma valikule tunnustust,püüab leida seda välist kinnitust oma otsusele ,et nüüd pani
mind paari jumal ja enam keegi lahutada mind ei saa  Sinu kirjas on see küsimus ,sul endal lahendamata jäänud,et miks
laulatada ja siis laiali joosta,see on ju ise enda petmine,või mis  Valgust Sulle,selle mõistmisel 

  Sulle Pallike selle küsimuse eest  ja vastus Sulle järgmine siis  Kui inimesel on olnud eelnevalt kümme erinevat suhet,siis tema kõigis eelnevates  suhetes on üks või kaks põhilist mustrit mis korduvad,reeglina on see iga uue suhte puhul võimentatud mingi lisa omadusega,mis reaalis teeb olukorra keerulisemaks,et aru saadaks kitsaskohast oma suhtes,kui seda aga eiratakse siis on tulemus nii keeruline ,et inimene jookseb kinni ja nende kohta öeldakse elust kibestunud ja õelad inimesed