Inglipesa (Valguse Foorum)
Elamine => Suhted => Postitus alustatud kasutaja: sungirl007 järgi juuni 04, 2014, 20:40:31
-
Tere. Kirjutan esimest korda siin foorumis ja ei tea kas üldse õige koht selleks on, aga lihtsalt tundsin, et pean siia kirjutama peale seda kui inglitega rääkisin.
Ja nüüd ma ei teagi kohe kus kohast alustada. Lühidalt öeldes armusin peaaegu 7 aastat tagasi ühesse noormehesse, saime lapse, läksime lahku, läksime kokku ja siis jälle lahku. Nüüd oleme pikalt lahus olnud, 4 aastat, aga ma ei saa temast kuidagi üle. Me saame suhteliselt hästi läbi, juba lapse pärast ja see teebki minu arust kõik veel hullemaks. Ma lihtsalt tunnen kuidas ma vajan ja tahan teda enda ellu, kuigi tema suudab mulle ainult sõprust pakkuda. Need meie 7 aastat tutvust on täis olnud naeru, pisaraid, kurbus, reetmis,petmist ja rõõmu. Vaatamata kõigele ma nagu loll tahaks temaga koos olla. Vahest mõtlen kas see üldse on armastus. Ma olen väsinud ja jõuetu juba. Ma langen samsse auku koguaeg tagasi, nagu mingi karistus oleks see kõik.
Segane jutt tuli kokku ja loodan et midagi aru saite. Ehk on teil minu totrale käitumisele mingi seletus või väike nõuanne.
Aitäh et viitsisite läbi lugeda.
Päikest.
-
Tere.
Sa ei ole loll ja su käitumine pole totter ning see jutt pole segane ka. Mõtle sellepeale et miks sul teda oma ellu vaja on. Kas sellepärast et lapsel on isa vaja? Või kardad sa hoopis üksindust? Või on sul mingi kolmas põhjus. Kui leiad põhjuse mis sind tema külge seob siis seda põhjust omale teadvustades võid ajapikku hakata muid alternatiivseid valikuid nägema. Ja nende teiste valikute nägemine/olemasolu toob sulle kergenduse. Öeldakse ka et aeg parandab haavad. Sina oled temaga suheldes haavu saanud, küll aga pole teie vahele seda aega tulnud mis neid sinu haavu parandaks. Võib-olla peaksid temaga mõneks ajaks suhtlemise üldse peatama? Selle asemel vaatama mis elul sulle veel pakkuda on? Praegu praed nagu aeglaselt omas mahlas ja haavadele pannakse muukui soola juurde...
-
Inimesed keda tõmbame oma ellu , on seotud me endi sisemise arengu vajadusest. Ka partner ... , kes enamasti asub hoopistükis "õpetaja" kohale. Sisemas on meil soov saada paremaks , teadlikumaks ju. Ja kes veel , peale partneri oleks parimaks selles osas (R) Vaid kiituse ja turvatundega... jääme ikkagi "padjale puhkama" , kuid turvatunde loomise vajadus käivitab meid täielikult ja seda enamasti partner taotlebki , olles sinu nö. võimendiks. Küsi endalt ... mida ta püüab oma käitumise läbi sulle õpetada? Kas enesemääramist , kohanemist , usalduse mõistmist .... Ja kui läbi selle mõistad oma enda eluõppetunni olemust... , vabastad ka teise Sind õpetamast. Kui oled mõistnud , ära õppinud siis pole ka temal vaja sind enam õpetada. Toimub täielik tingimusteta vabanemine , läbi sisemise teadlikuse kasvu... , mis ongi eesmärk ({)
-
Mulle meeldivad mõlemad vastused, need justkui täiendaks teineteist. Tänan, kullakesed!
Valgust ja armastust!
-
(aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli) Teile kõigile :) Minult on küsitud ,Mis mõtet on lahku minna kui vana suhe on paranenud ja korda saadud ? Ega siis polegi põhjust laiali jooksmiseks,kui saadakse aru,et suhe põhineb mõlema poolsel panustamisel ja sellega tegelemisel kogu aeg :) Tihti on ,aga nii,et minnakse kokku hoopis teistel alustel kui seda on armastus ,austus ja lugupidamine
oma partneri osas :o Suhtesse astutakse mingitel kindlatel põhjustel näit Majanduslikud probleemid,üksindus,kiiresti tiksuv bioloogiline kell(naiste puhul määrav),soov ,et keegi võtaks vastutuse sinu eest,hirm,kättemaks(eelnenud suhe,mis on purunenud)jne.
Naise ja mehe roll oma suhtes on tasakaal mõlema väljas,kus nad liiguvad,ehk siis andmise ja võtmise võrdsuses,aga mitte ainult saamises ;) Seletan lahti veel kord naise ja mehe rollid.Naine on allikas,sest on armastuse energia keskus ja ammutab seda univesumist ,Mees on looja,kes saab naiselt loomiseks vajaliku energeetilise laengu,ehk siis saab mees luua täpselt seda mida naine talle annab,ei rohkem ega vähem :) ja läbi mehe loomingu kogetakse oma ühis väljas seda,see on see igapäevane elu milles kaks elavad ja kogevad 8) Kui nüüd tekib olukord kus üks osapooltest pole rahul oma igapäeva kulgemisega ja tal tekkivad
pretensioonid,on tasakaal häiritud (R) Järgmise sammuna hakatakse puudu olevat otsima väljapoolt ,et kompentseerida ja
täita see tühimik mis on tekkinud,see juures tavaliselt süüdistades teist poolt kõigis neis asjades mis on korrast ära :o
Kuldne reegel on ju see ,et me teame alati täpselt mida teine peab tegema, et Minul oleks hea,aga unustame selle,et mida Mina pean tegema,et Meil oleks Hea ??? Kahe inimese suhe ,mis on mõlema poolselt leidnud lahenduse ,koos läbitud õpetuse näol
annab teavustamise nii enda ,kui ka partneri suhtes ja võimaluse teha otsus,et kas liigume edasi koos,või vajame veel mingit
täiendavat kogemust,ning seda saab anda mulle teine partner ja teine kooslus ;)Sellepärast juhtub väga tihti,et suhe mis
teistele tundub raudkindla ja purunematuna,leiab oma lahenduse,kahe inimese lahku minemises,kuid seda tehakse väärikalt
ja austuses mõlemapoolselt ,Tänades teist ühise käidud tee ja kogemuse eest :) 8) Loodan ,et seletasin seda siis hellalt ja
sõnu valides :P :P :P ja samas ka arusaadavalt ;) Tänan,Tänan,Tänan Teid (aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli)
(A) (A) (A) (A) (A) (A) (A)
-
Enne lahkumist on siis vaja õppida oma hetkekaaslast tingimusteta armastama. Enne seda muidugi iseennast. Ja kui juba ennast tingimusteta armastada, siis ilmselt polegi teisi inimesi nõndamoodi raske armastada või mis? Ja eks ikka see naiselik vaist ja kõhu- ning südametunne ole ka tähtsad. Nii mehele kui naisele.
-
Seletan lahti veel kord naise ja mehe rollid.Naine on allikas,sest on armastuse energia keskus ja ammutab seda univesumist ,Mees on looja,kes saab naiselt loomiseks vajaliku energeetilise laengu,ehk siis saab mees luua täpselt seda mida naine talle annab,ei rohkem ega vähem :) ja läbi mehe loomingu kogetakse oma ühis väljas seda,see on see igapäevane elu milles kaks elavad ja kogevad.
Nõid Nastja: lahkumineku põhjuseks on alati vaid naine
http://naistekas.delfi.ee/persoon/elu_lugu/noid-nastja-lahkumineku-pohjuseks-on-alati-vaid-naine.d?id=69339219
Selgeltnägija Nastja ehk Nõid Nastja kinnitab, et suhetes on võim alati naiste käes. Nastja teooria järgi on armastus energia liikumine. Naine saab energiat kosmosest, mees ainult läbi naise. Kuna mees kosmosest energiat ei saa, on naise ülesanne ja vajadus seda mehega jagada. Lörri lähevad suhted just siis, kui mees naiselt piisavalt energiat ei saa, mitte sellepärast, et keegi teine on ilusam ja noorem või triigib paremini pesu.
“Ka siis, kui suhe karile jooksma hakkab, suudab selle päästa vaid naine. Kui minnakse lahku, on selle põhjuseks vaid naine,” selgitab Nastja, et suhetemaailmas on juhtohjad naiste kätte koondunud.
-
(aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli) Teile Mu Armsad teekaaslased Teresa ja Pallike :) Mul on hea meel ,et tajusite ära,jutu olemuse ja täiendasite veel juurde oma naiseliku vaistu ja olemusega,mis on ainult Teil kulla Naised (tubli) (tubli) (tubli) (tubli) :)
Täiendan veel siis omalt poolt ja selgitan kuidas asi reaalselt suhtes toimib ;) Mees ja Naine elades ühisväljas tunnevad erinevalt
ja erinevaid võnkeid,näteks Kui naisel tekib kõrval suhe, siis naine suudab oma mehe eest peitust mängida aastaid,ilma et mees aru
saaks,et naine kõrvale käib,sest mees ei tunneta seda manipulatsiioni ära,kui just pole energeetiliselt nii tundlik ja teadlikult,ennast
arendanud 8) Mehe maskuliinsuse juures lähtub ta naiselt saadud energiast ja talitab vastavalt,aga kui peaks tekkima olukord
kus ühisvälja tekib teine naisenergia,hakkab naine tundma ennast väga ebamugavalt ??? Naise esimene alateadlik samm on,olukorra skaneerimine ja lahti seletamine endale,ehk siis Pallikese sõnade järgi kõhu tunne ja intuitsioon,et midagi on korrast ära,teise sammuna võetakse ette jälgimine,et mis on teisiti ja kuidas käituvad pereliikmed,mida tugevamalt kiirgab teine naine,seda segavam on see naisele,Sealt hakkatakse esitama küsimusi ja kontrollima ,et leida kinnitust oma sisetundele,mis naiste puhul töötab 100% 8)
Mees võib ju keerutada,aga reeglina jääb väga ruttu vahele ;) Naist segab ka sihuke situatsioon,kui tal on poeg ja ta on oma tunnetes poega klammerdunud,ning poeg juhtub armuma mõnda neiusse ,siis mitte emana vaid naisena tunneb ta ära konkureeriva energia,sest peab poega enda omandiks suunates armastuse pojale, aga mitte oma partnerile ;) Põhjused ,miks
sihukesed asjad toimuvad on erinevad ja ulatuvad tavaliselt kaugemale minevikku ja selle mõistmise ,ning vabastamisega tegeleb
konstellatöörid,luues energeetilise ringi ja liikudes selles muudavad läbi andestuse ja armastuse sisse harjutatud ja kasvatatud
mustreid 8) Loodan ,et tuli hellalt :P :P :P Ja Tänan,Tänan,Tänan veel kord on juu ;D selleks korraks Valgust ja armastust südameisse ja selgust tunnetesse (A) (A) (A) (A) (A) (A) (A)
-
On küll hellalt, Apostel, mõnus :D. Kusjuures kui ma nüüd mõtlema, esialgu ainult seda, hakkan. Siis nii ju täpselt ongi, nagu Sa kirjutad! Meestel tekib muidugi veel armukadedus ka, hirmust ilmselt. Sest mehed ei taju kõhutundega nii palju. Siis igaks juhuks juba muretsevad. Juba enne kooselu on armukadedad, kooselust rääkimata... Muidugi mitte kõik.
Millest aga tuleb paljude naiste üleolev suhtumine mehesse? Et ah mu mees on kah keegi... Tänagi nägin poes mitmeid keskealisi paare ja nooremaidki, kus pilt oli selline : naine lükkas käru, käis meetreid mehest eemal, nina püsti ja muudkui pani valis kaupa. Mees lonkis pea maas naise järel. Ausõna, meestest hakkas kahju... Muidugi ma ei tea ju tagamaid, aga ikkagi...
-
Tänan,Tänan,Tänan Sind Imeline Pallike (A) selle asjakohase ja õigustatud küsimuse eest. (aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli)
Konstellatsioonis nimetame seda olukorda peremudelis rollide vahetuseks,see tähendab seda ,et Naine on astunud mehe asemele
ja mees täidab nais energia ülesannet,ehk kohad on keeratud vastupidi ;) Iseenesest on süsteemis tasakaal ,aga nii kaua kui
mees seda teha laseb ja naine suudab vastupidada sellele maskuliinsusele :D Tavaliselt mingil ajal hakkab naine tundma,et on loomu
vastaselt palju mees energiat täis ,ning see kipub lõhkuma ja kujundama naisest meest,füüsiliselt võib avalduta see karvkatte tihenemises ja kasvus näit vuntsid,habe,jne,teine millega naine põrkub on armastuse nõue mehe moodi ja kui mees pole naiseks muutunud või siis teatud orjentatsiooniga :o ,siis ära ta jookseb ja kiiresti ja kaugemale ja kõrgemale,peaasi et pääseks selles õudusest mida mehel siis läbi elada tuleb ??? :o :-X Naisel on aga raske uut suhet alustada sest,tema energia ei tõmba meest
ligi,vaid pigem nais poolt ;) Sellisel juhul jääb sihuke naine üksinda lapsi kasvatama,aga temal võib tekkida hunnikus sõbrannasid
kelle läbi proovitakse alateadlikult tasakaalu säilitada ja saada nais energiat :-\ Sihuke elu pole ei liha ega kala ja kannatajateks
lapsed :) ;) ;) Vot see tuli nüüd lausa voolavalt ja soojalt,ning noo Ma ei tea aga lausa ROOSALT :D :P :P :D Loodan et
on kerge lugemine :) Valgust ja Armastust, tõelistele naistele huraaaaa (A) Tänan,Tänan,Tänan (A) (A) (A) (A) (A) (A) (A)
-
Saan aru ja ei saa ka. Tegelikult on see kõik veidi absurdne, ehkki jah, näib ja ilmselt ongi õige.
Mulle tuli pähe hetkel selline variant, näiteks:
Abielupaar on 25 aastat koos elanud, näiteks ja omal ajal lihtsalt registreeritud ja siis oletame, elu veeres üles-alla-alla-üles ja kui nüüd kõik sai korda äkki, suhe, peaaegu täiuslikuks (ehkki täiuslikkust ei pidanud olemas olema) ja siis oletame, abielupaar tunneb, et kõik on korras ja laseb ennast näiteks kiriklikult laulatada.
Ja siis - ok., meil on kõik nüüd korras, aga ikkagi kallis, ma sooviksin nüüd Sinu juurest lahkuda, eksole...sest tunnen, et meil on kõik omavahel ammendunud ja selge.
Mida Jumal on paari pannud, seda Inimene ärgu lahutagu...
Aga ok., meil on kõik korras ja nüüd lähevad me Teed lahku, pärast laulatust, näiteks... Komöödia ju.
-
Mina saan aru, aga ei oska seletada.... praegu...
-
(aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli) Teile . Kallis Teresa üritan vastata sinu küsimusele. :) Siin on nüüd üks ilmekas näite mõtte käigust,et kuidas on võmalik enda jaoks asi nii keeruliseks ajada (R) Vaatleme olukorda siis selliselt, kui inimesed on 25 aastat
koos elanud ja jõudnud ära õppida koos need õpetused ja leidnud teine teist uuesti ,siis kiriklik laulatus kuulub nende kahe sisemise
otsuse ja valiku juurde juba teadlikult,ning on ainult formaalsus,näitamaks väljapoole oma valikut :) Samas otsides enda valikutes,
kinnitust ja tunnustust tuuakse sisse laulatus, a-laa Jumal pani paari, ei pannud jumal sind paari,preester pani ja preester on inimene
kes täidab oma koguduse,kindlaid ettekirjutusi ja tavasid ;) Sama hästi võib sind paari panna ka tantra Guru,mõte seisneb selles
et inimene teeb valiku sisemiselt ja otsides oma valikule tunnustust,püüab leida seda välist kinnitust oma otsusele ,et nüüd pani
mind paari jumal ja enam keegi lahutada mind ei saa ;) :) 8) Sinu kirjas on see küsimus ,sul endal lahendamata jäänud,et miks
laulatada ja siis laiali joosta,see on ju ise enda petmine,või mis 8) ??? Valgust Sulle,selle mõistmisel (aitahhkalli) (aitahhkalli) (A) (A) (A) (A) (A) (A) (A)
-
Aga kuidas on lood asjaga, kui inimesel on palju erinevaid suhteid olnud... Et kui teoorias on nii, et enne ei saa uues suhtes õnnelik olla, kui vanas suhtes on õpitud tingimusteta armastust. Aga kümnete eelnevate suhetega pole ju võimalik tagantjärele süvitsi tegeleda. Või on... Või siis kui lahendad selle peamise probleemi, mis kõikides suhetes on olnud - see ongi võtmeks?
-
(aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli) Sulle Pallike selle küsimuse eest (tubli) (aitahhkalli) (A) (A) (A) ja vastus Sulle järgmine siis :) Kui inimesel on olnud eelnevalt kümme erinevat suhet,siis tema kõigis eelnevates suhetes on üks või kaks põhilist mustrit mis korduvad,reeglina on see iga uue suhte puhul võimentatud mingi lisa omadusega,mis reaalis teeb olukorra keerulisemaks,et aru saadaks kitsaskohast oma suhtes,kui seda aga eiratakse siis on tulemus nii keeruline ,et inimene jookseb kinni ja nende kohta öeldakse elust kibestunud ja õelad inimesed (aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli) (A) (A) (A) (A) (A) (A) (A)
-
Jah, aga niimoodi mõeldes on ju kõik lahkuminekud valed toimingud. Muidu ikka alati öeldi, et kui koos ei sobi, tuleb lahku minna. Ja kui toodi lapsed ettekäändeks, et laste pärast tuleb koos hoida - siis öeldi, et nii ei tohi mõelda, - ja et just lapsed kannatavad vales suhtes, nii et ikkagi tuleb lahku minna, juba laste pärast, et lapsed ei kannataks... no räägiti ja räägitakse niimoodi ju kogu aeg!! Kus siis see tõde on? Kipun arvama, et just siin on see tõde, mida Apostel kirjutab. Aga sellest lähtudes ja niimoodi mõeldes on kõik see aeg siis kõik psühholoogid ja isegi vaimsed õpetajad valesid soovitusi inimestele andnud!!!! ???
-
Just, et kui energeetika on ikka erinev, siis lased oma kaaslasel minna. Ja lähed ise, et anda endale ja kaaslasele võimalus koged sobivat ja tõelist kooselu. Eriti viimasel ajal räägitakse nii...
Või näiteks kui mees kasutab füüsilist vägivalda ja ohustab lausa naise ja laste elusid?
-
Jah, eks enne tuleb end armastama hakata ja väärtustada, siis muster ei kordu: Ega tegelikult ei ole kõik nii must ja valge, et kõikide inimeste puhul sobib sama valem. Inimesi tuleb võtta individuaalselt :P.
Kallid ja paid.
-
Suhe mehe ja naise vahel , on kui katalüsaator - võimendi. Ja toimib enamasti läbi Mina. Ehk õpime oma Mina taas tervikuks looma , oskusega kaasata ka partner. Antud juhul kordades keerulisem aga võrratult tulemuslik ... Ehk lihtsustatult , ikkagi taandub see kõik kogemuste omandamisele , kus partner on enamasti meie võimendajaks-katalüsaatoriks. Me ise tõmbame need "võimendajad" oma ellu , luues tihti ka eelnevad kokkulepped enne kehastumist. Meeldiv või mitte... aga õpime enamasti läbi negatiivsuse. Ära õppides loome oma ellu positiivsuse(autasu)..., ehk tasakaalu printsiip. Pingelises suhtes esitame korduvalt endale küsimuse; miks ta teeb mulle nii , kuidas ta aru ei saa jne. Agu kui küsida täpselt! Mida ta sellise käitumisega mulle õpetada püüab? Selle läbi maandame segavad emotsioonid-ego ja saame keskenduda olulisele. Otsekui emotsionaalne loor hajub siis väsinud pilgu ees...
Anname nii tihti hinnanguid läbi käitumise. Aga põhjus- mis lõi sellise käitumise? Tervendades põhjuse ... vaid siis saab terveneda ka tagajärg. Või siis lahendades selle.
See on üks mitmetest põhjustest , miks partner kuidagi ei muutu meie jaoks. Aga ta ju ei saa , kui on eelneva(enne kehastust) lubadusega seotud. Me ise võitsime talt selle lubaduse öeldes näiteks... vaaata , et sa ikka korralikult nö. oma käitumisega mind raputad... kui oma teelt(kogemuselt) taas kõrvale kaldun. Aga mõistes temapoolset õppetundi ja selleläbi ära õppides , vabastame ka oma partneri tema lubadusest... ja ta muutub , kuna pole enam vaja ju õpetada.
Mõnel meist on mitu suhet... on ka mitu võimalust vajaliku kogemuse saamiseks. Kui jääb sellest puudu siis vahetame õpetaja , nö. rangema ja tugevama vastu... Võime olla aga ka püstitanud endale suurema eesmärgi , mõistmaks suhete mustrit sügavuti... Sellisel juhul mõistame selle läbi saavutatud teadlikust jagades , miks oli vaja mitut suhet.
Tugev õpetaja suhtes on sexuaalsus. Aga tihti oskame märgata vaid algselt jäämäe tippu... Kas mitte ei või olla sexuaalsus tegelikuses meie füüsilise tasandi elujõud! See on meie maine toimetamise energia , millega loome nii vajalikku naiselikkust kui ka mehelikkust. Kas on õige siduda see samaväärselt sexi-ga? Võttes aluseks , et see on vaid sexuaalsuse üks väljendamise viise , mis toimub meie vaba tahte põhiselt. Enamasti autasuna...
Praeguse aja energiad võimendavad tasakaalustumist , kus naine märkab naiselikkuse säilitamise olulist vajadust siis kui on märkamatult pürginud mehelikku materjaalsusesse. Enamasti on sellise õppetunni märgiks füüsilisel tasandil naisorganite haigestumine , kuna on pärsitud neile omane väljund. Sama muster on meeste puhul eesnäärme probleemid.
Teine suur lõks , kuhu kinni jääme on suhte puhul Hirm. Teda võib võtta kui sõnumitoojat , tähelepanu juhtijat välistamaks probleemi teket... aga enamasti "ehmatame" sellest niivõrd , et loome selllest võltsreaalsuse. Positiivselt aga õpetab selline lõksu sattumine meid hiljem reaalsuses viibima ja toimetama.
-
Astro, palun räägi veel suhetest ja hirmust. Too näiteid, kui saad (aitahhkalli)
-
Suhe mehe ja naise vahel , on kui katalüsaator - võimendi. Me ise tõmbame need "võimendajad" oma ellu , luues tihti ka eelnevad kokkulepped enne kehastumist. Meeldiv või mitte... aga õpime enamasti läbi negatiivsuse.
Tänan postituse eest, minu jaoks oli see valgustav! Tänan, tänan, tänan! (aitahhkalli)
Aga on ju ka küllalt paare, kes ei õpi läbi negatiivsuse. Lugedes, et enamasti õpime läbi negatiivsuse - siis kipub mulle jääma hetkel tunne, et isegi kui vahetatakse partnerit - ikka õpitakse läbi negatiivsuse? Et justkui õnnelikku suhet, kus õpitakse läbi positiivsuse - ei ole olemaski? Aga võib-olla ei saanud ma õigesti aru.
-
.../ Et justkui õnnelikku suhet, kus õpitakse läbi positiivsuse - ei ole olemaski? /...
Õnnelik suhe eksisteerib ja on ka olemas. Enamasti väljendub see "autasuna" , peale hiilgavat äraõppimist. Võiks ka öelda , eksisteerib seaduspärasus 50% x 50%. Võimalik seos võib seisneda järgnevas; kui mõlemad partnerid on valinud vaid ühe suure õppetunni ja selle koos omandanud ... siis pole neil vajadust enamaks. Nad saavad seda nüüd isikupäraselt positiivsuses "lihvida" edaspidi... Kuna neil on nüüd mõlemil , mida omanäoliselt täiendada ja see on rõõmu, rahuldust pakkuv tegevus.
Ka teine variant sisaldab endas positiivsust tegelikult , kuid esialgu kaudselt. Sest oleme ju kogemuste järel siin ...
-
On inimesi, kellele see elu on õppetund.
On inimesi, kelele see elu on puhkus.
On inimesi, kellele see elu on antud ise õpetaja olla.
Kui elu on õppetund, siis mitmes suhtes olles järgmises kordub see, mis eelmises õppimata jäi.
Kui elu on puhkus, siis on inimese enda valik, kas olla õnnelik ühes suhtes või proovida erinevaid - nö sundust õppimiseks ju pole.
Kui inimene on ise õpetaja, sõltub suhete arv õpilastest ja nende valikutest - kui kauaks või mis eesmärgil keegi endale selle õpetaja valib.
Ja muidugi võib kõik olla ka läbisegi.
Kui suhtes on raske, et on tunne, et ei jaksa ja on mõtted, kas lahkuda, küsin endalt:
Kas ma olen kindel, et mul ei ole rohkem midagi õppida?
Kas ma olen kindel, et uues suhtes kõik ei kordu?
Kas ma olen kindel, et mul ei ole rohkem midagi õpetada?
-
:L :L :L (tubli)
-
/ Selgeltnägija Nastja ehk Nõid Nastja kinnitab, et suhetes on võim alati naiste käes. Nastja teooria järgi on armastus energia liikumine. Naine saab energiat kosmosest, mees ainult läbi naise. Kuna mees kosmosest energiat ei saa, on naise ülesanne ja vajadus seda mehega jagada. Lörri lähevad suhted just siis, kui mees naiselt piisavalt energiat ei saa, mitte sellepärast, et keegi teine on ilusam ja noorem või triigib paremini pesu.
“Ka siis, kui suhe karile jooksma hakkab, suudab selle päästa vaid naine. Kui minnakse lahku, on selle põhjuseks vaid naine,” selgitab Nastja, et suhetemaailmas on juhtohjad naiste kätte koondunud. /
Väga huvitav, oma kogemuse põhjal - kui Hing valis omale mehe laste isaks, Mehele Naiseks olemise asemel emarolli, aga mitte Mehele Naiseks olemise, siis Mees ei ole veerandsada aastat naiselt ju piisavalt õiget energiat saanud, aga mees suhet lõpetada ka ei taha (R) kuidas siis naine põhjuseks on ? (R) st. naine tahab ise suhet lõpetada, aga mees ei taha. Selle Nastja teooria järgi peaks ju vastupidi olema ?