Just, et kui energeetika on ikka erinev, siis lased oma kaaslasel minna. Ja lähed ise, et anda endale ja kaaslasele võimalus koged sobivat ja tõelist kooselu. Eriti viimasel ajal räägitakse nii...

Või näiteks kui mees kasutab füüsilist vägivalda ja ohustab lausa naise ja laste elusid?

Suhe mehe ja naise vahel , on kui katalüsaator - võimendi. Ja toimib enamasti läbi Mina. Ehk õpime oma Mina taas tervikuks looma , oskusega kaasata ka partner. Antud juhul kordades keerulisem aga võrratult tulemuslik ...  Ehk lihtsustatult , ikkagi taandub see kõik kogemuste omandamisele , kus partner on enamasti meie võimendajaks-katalüsaatoriks. Me ise tõmbame need "võimendajad" oma ellu , luues tihti ka eelnevad kokkulepped enne kehastumist. Meeldiv või mitte... aga õpime enamasti läbi negatiivsuse. Ära õppides loome oma ellu positiivsuse(autasu)..., ehk tasakaalu printsiip. Pingelises suhtes esitame korduvalt endale küsimuse; miks ta teeb mulle nii , kuidas ta aru ei saa jne.  Agu kui küsida täpselt! Mida ta sellise käitumisega mulle õpetada püüab? Selle läbi maandame segavad emotsioonid-ego ja saame keskenduda olulisele. Otsekui emotsionaalne loor hajub siis väsinud pilgu ees...
Anname nii tihti hinnanguid läbi käitumise. Aga põhjus- mis lõi sellise käitumise? Tervendades põhjuse ... vaid siis saab terveneda ka tagajärg. Või siis lahendades selle.
See on üks mitmetest põhjustest , miks partner kuidagi ei muutu meie jaoks. Aga ta ju ei saa , kui on eelneva(enne kehastust) lubadusega seotud. Me ise võitsime talt selle lubaduse öeldes näiteks... vaaata , et sa ikka korralikult nö. oma käitumisega mind raputad... kui oma teelt(kogemuselt) taas kõrvale kaldun. Aga mõistes temapoolset õppetundi ja selleläbi ära õppides , vabastame ka oma partneri tema lubadusest... ja ta muutub , kuna pole enam vaja ju õpetada.

Mõnel meist on mitu suhet... on ka mitu võimalust vajaliku kogemuse saamiseks. Kui jääb sellest puudu siis vahetame õpetaja , nö. rangema ja tugevama vastu... Võime olla aga ka püstitanud endale suurema eesmärgi , mõistmaks suhete mustrit sügavuti... Sellisel juhul mõistame selle läbi saavutatud teadlikust jagades , miks oli vaja mitut suhet.

Tugev õpetaja suhtes on sexuaalsus. Aga tihti oskame märgata vaid algselt jäämäe tippu... Kas mitte ei või olla sexuaalsus tegelikuses meie füüsilise tasandi elujõud! See on meie maine toimetamise energia , millega loome nii vajalikku naiselikkust kui ka mehelikkust. Kas on õige siduda see samaväärselt sexi-ga? Võttes aluseks , et see on vaid sexuaalsuse üks väljendamise viise , mis toimub meie vaba tahte põhiselt. Enamasti autasuna...

Praeguse aja energiad võimendavad tasakaalustumist , kus naine märkab naiselikkuse säilitamise olulist vajadust siis kui on märkamatult pürginud mehelikku materjaalsusesse. Enamasti on sellise õppetunni märgiks füüsilisel tasandil naisorganite haigestumine , kuna on pärsitud neile omane väljund. Sama muster on meeste puhul eesnäärme probleemid.

 Teine suur lõks , kuhu kinni jääme on suhte puhul Hirm. Teda võib võtta kui sõnumitoojat , tähelepanu juhtijat välistamaks probleemi teket... aga enamasti "ehmatame" sellest niivõrd , et loome selllest võltsreaalsuse. Positiivselt aga õpetab selline lõksu sattumine meid hiljem reaalsuses viibima ja toimetama.

Suhe mehe ja naise vahel , on kui katalüsaator - võimendi.  Me ise tõmbame need "võimendajad" oma ellu , luues tihti ka eelnevad kokkulepped enne kehastumist. Meeldiv või mitte... aga õpime enamasti läbi negatiivsuse.

Tänan postituse eest, minu jaoks oli see valgustav! Tänan, tänan, tänan!
Aga on ju ka küllalt paare, kes ei õpi läbi negatiivsuse. Lugedes, et enamasti õpime läbi negatiivsuse - siis kipub mulle jääma hetkel tunne, et isegi kui vahetatakse partnerit - ikka õpitakse läbi negatiivsuse? Et justkui õnnelikku suhet, kus õpitakse läbi positiivsuse - ei ole olemaski? Aga võib-olla ei saanud ma õigesti aru.

On inimesi, kellele see elu on õppetund.
On inimesi, kelele see elu on puhkus.
On inimesi, kellele see elu on antud ise õpetaja olla.

Kui elu on õppetund, siis mitmes suhtes olles järgmises kordub see, mis eelmises õppimata jäi.
Kui elu on puhkus, siis on inimese enda valik, kas olla õnnelik ühes suhtes või proovida erinevaid - nö sundust õppimiseks ju pole.
Kui inimene on ise õpetaja, sõltub suhete arv õpilastest ja nende valikutest - kui kauaks või mis eesmärgil keegi endale selle õpetaja valib.

Ja muidugi võib kõik olla ka läbisegi.

Kui suhtes on raske, et on tunne, et ei jaksa ja on mõtted, kas lahkuda, küsin endalt:
Kas ma olen kindel, et mul ei ole rohkem midagi õppida?
Kas ma olen kindel, et uues suhtes kõik ei kordu?
Kas ma olen kindel, et mul ei ole rohkem midagi õpetada?

/ Selgeltnägija Nastja ehk Nõid Nastja kinnitab, et suhetes on võim alati naiste käes. Nastja teooria järgi on armastus energia liikumine. Naine saab energiat kosmosest, mees ainult läbi naise. Kuna mees kosmosest energiat ei saa, on naise ülesanne ja vajadus seda mehega jagada. Lörri lähevad suhted just siis, kui mees naiselt piisavalt energiat ei saa, mitte sellepärast, et keegi teine on ilusam ja noorem või triigib paremini pesu.
“Ka siis, kui suhe karile jooksma hakkab, suudab selle päästa vaid naine. Kui minnakse lahku, on selle põhjuseks vaid naine,” selgitab Nastja, et suhetemaailmas on juhtohjad naiste kätte koondunud. /

Väga huvitav, oma kogemuse põhjal - kui Hing valis omale mehe laste isaks, Mehele Naiseks olemise asemel emarolli, aga mitte Mehele Naiseks olemise, siis Mees ei ole veerandsada aastat naiselt ju piisavalt õiget  energiat saanud, aga mees suhet lõpetada ka ei taha kuidas siis naine põhjuseks on ?  st. naine tahab ise suhet lõpetada, aga mees ei taha. Selle Nastja teooria järgi peaks ju vastupidi olema ?