Inglipesa (Valguse Foorum)
Elamine => Loodus => Postitus alustatud kasutaja: Mari järgi oktoober 20, 2011, 20:20:45
-
Tegin selle teema arutamaks koos vàikeseid muudatusi, mida saame teha meie ise kohe praegu, et vàga suurelt aidata emakest Maad. Teen algust selliste mòtetega..
----
Mul on ùks armastatud vàikene jòekààr, kus suvehommikuti aastaid ujumas olen kàinud. See suvi on avastanud selle keegi soliidses eas hàrrasmees, kellel mòistust vist ùldse peas ei ole. Nimelt ùhel òhtul kui mina jòe ààres istusin ja vee sàtendavat liuglemist imetlesin, tuli tema sinna, ùpris minu làhedale ja hakkas... end pesema. Ta pesi ennast Palmolive shampooniga, mis on keemia. Tegin temaga juttu, aga kuna tegu oli umbvenelasega ja veel vàga ùlbega, jài see sinnapaika.
Tahaksin siinkohal kutsuda ùles kòiki, kes teavad vòi on nàinud kedagi, kes ennast armsates looduslikes vàikestes veekogudes keemiaga armastavad pesta, mòistusele kutsuma. Tihti teeb lihtne teadmatus on tòò. Selline keemia, nagu seda on Palmolive vòi ùkskòik mis muu poeshampoon- dusigeel, hàvitab KOHESELT kogu planktoni veekogupòhjas. Rààkimata kaladest. Jòel on kùll hàmmastav oskus end ise taastada ja tervendada, aga selleks tuleb talle aega anda ja ta rahule jàtta. Minu armsale jòekesele seda ei antud..
Aga kui arvate hoopis ikka veel, et Maa ei tunne midagi, siis tehke vàike katse. Vòtke FAIRY vòi ARIEL ja peske sellega oma pead, peske kohe mitu korda pàevas, iga pàev ja varsti tunnete, mida tunneb Maa iga pàev kui miljonitest pesumasinatest ja kraanikaussidest see tema peale voolab..
(Fairyst nii palju, et on tòestatud, et see tuleb nòudelt maha alles peale 35. làbikeetmist-loputamist, senikaua imendub see erakordselt kange kemikaal iga sòògikorraga soolestikku)
Kui kaitsta Maad, tuleb kaitsta ka loomi.
Nii nunnud ugg'id--- tehtud elusalt nùlitud loomade nahast. Neid ostes ùtleme Jah loomade piinamisele.
(http://img845.imageshack.us/img845/6808/uggclassicshortbootssan.jpg)
-
Mari kõik on väga õige, aga sa lähened asjale natuke valesti. Ma usun, et kõik siin foorumis olijad mõistavad ja teavad seda millest sa räägid. Probleem siis selles, et sa räägid mida teha ei tohiks, aga samas ei paku alternatiive. Kõige toredam oleks, kui sa tooksid välja probleemid koos alternatiivsete looduslike lahendustega. Samas tuleb mainida on ka asju, millele hetkel pole alternatiivseid loodussõbralikke lahendusi. Näiteks me kõik kasutame transporti, mis teadaolevalt pole just kõige loodussõbralikum (selleks pumbatakse maapõuest välja naftat), elektriautode kasutuselevõtt tooks kaasa massilise vanade ja aegunud akude probleemi. Samuti kui me kasutame kunstnahka, siis ka selle tootmine pole väga loodussõbralik. Igasugune tööstus (olgu kasvõi riidetööstus) jätab jälje loodusele. Samuti need arvutid mida me siin foorumis olemiseks kasutame, on kusagil toodetud ja me ei tea kas ja kuidas on selle juures loodusega arvestatud. Ma tean, et Mari sa armastad ratsutada ja unistad päris oma hobusest, aga kas ka hobuse ratsmed ja sadul pole mitte tehtud ehtsast looma nahast (vanasti olid)? Samuti kasutavad naised juuksevärve ja kosmeetikat jne mille hulgas on ka selliseid tooteid, mida kuidagi ei saa asendada puhtalt looduslikega (võimaluse korral siis lihtsalt loobuda juuste blondeerimisest). Kasutan ise täiesti keemiavaba näokreemi ja šampooni aga need on tõepoolest kallid, kui ise teha siis tuleks muidugi odavam. Inimestel on kodus samuti lemmikloomad, kassid ja koerad kes söövad reeglina lihast (keegi peab sellepärast kannatama) valmistatud toite. Kogu meie elu siin maapeal teeme me üht või teispidi kellelegi kahju. Mulle meenuvad Indias elavad ususekti (Jainism) liikmed, kes kannavad näomaske, et mitte kahjustada elavaid mikroskoopilisi eluvorme õhus. Ma usun, et me kõik anname endast parima, et võimalikult vähe kahjustada meid ümbritsevat maailma. Aga olgem ausad, kui meie kehal elab juba väga palju mikroskoopilisi eluvorme, mida me veega maha peseme ja samuti õhuga sisse hingame siis me ei pääse sellest, et me ikkagi, juba oma olemasoluga siin maapeal kahjustame kedagi. Tähtis on muidugi see, et see kahju oleks võimalikult väike. Sellepärast olen ma väga huvitatud antud teemast ja kindlasti pakutavatest alternatiivsetest lahendustest. Ma ei saa keelata inimestel Fairiga nõusid pesta või Arieliga pesu pesta, aga ma ise seda ei tee. Selleks tulebki inimestele pakkuda looduslikke alternatiivseid lahendusi, mitte rääkida Fairy või Arieli kahjulikkusest, sest tegelikult me kõik teame ju seda. Väga hea Mari, et selle teema algatasid aga tõepoolest tuleks siin rõhuda rohkem alternatiivsetele lahendustele. (tubli) ({) ({) ({)
-
Selle teema idee oligi koos hakata mòtlema ja muutma oma tegevust vàikeste sammudena, et muuta suurelt maailma. Jah, see on vàga òige, et me ei saa elada nii, et me ùldse loodust ei kahjustaks, aga me saame teha paremaid valikuid. ùks valik on mitte osta neid samasid UGG saapaid, mille pildi ma siia panin, meil tehakse palju asju loomade nahast, aga mitte kòike ei tehta elusalt nùlitud loomade nahast. Fairy saab edukalt vahetada orasheina vastu, kasvab igal pool ja on tasuta ja vòtab nòudelt maha ka rasva. òkopoes mùùakse ka normaalse hinnaga mahedamaid nòudsepesuvahendeid.
Riiete pesemise teevad vàga edukalt pesupàhklid àra. (Mina isiklikult pesen oma riideid ainult veega ja kàsitsi)
Mis nàokreemi puutub, siis siinkohal on kòige parem uudis, et kui inimene làheb toortoidule vòi puuviljatoidule, kaob tal àra kohe igasugune vajadus nàokreemi jàrele. See on tàiesti hàmmastav, aga tòsi. Nahk on lihtsalt kogu aeg ise nii niisutatud, pehme, toidetud, et ei vaja ega tahagi enam mingit kreemi. Kui ma mòtlen kreemi peale, tekib ainult vastumeelsus. Nahk ei vaja enam siis mitte mingit lisandit. (mina ise pesen nàgu ainult veega ja ei kasuta mingeid kreeme jms) Seda on tàheldanud kòik toortoidulised-puuviljatoidulised.
Nii meeeeletu oleks see muutus positiivses suunas, kui kòik naised vòi enamuski maailmas loobuksid nàokreemidest, nàoveedest, kosmeetikast, juuksevàrvidest, kehakreemidest, dusigeelidet, shampoonidest jne jne..
(Minu hobuse ratsmed on kummist, kui minu isiklik hobune lòpuks koju tuleb, punun talle kasvòi puukoorest ratsmed) :D
Nàgin just tàna òòsel naljakat unenàgu.. Olin Tallinna vanalinnas, aga aeg oli kùll hoopis teine. Mitte ùhtegi autot ei olnud, inimesed sòitsid hoburakenditega, ma kohe teadsin siis, et see tuleb jàlle :) Ma olen selles kindel ja loodan seda.
Mina ise arvan just, et tuleb rààkida inimestele Fairy ja Arieli kahjulikkusest, muidugi tuleb pakkuda alternatiive, aga et inimene tahaks kasutada neid alternatiive, tuleb talle enne seletada mis kahju tegelikult selline kemikaal loodusele teeb.
Vòib olla kui seletada inimesele, kes tahab end jòes pesta, just millist kahju see tegelikult teeb, kui palju ELU peab hàvinema, et tema end selleks korraks puhtaks saaks.
Koduloomadest nii palju, et minu kassid sòòvad nàiteks hiiri, see on jàlle looduse toiduahel, looduse poolt sàtitud nii olema ja ei kuulu vastuvaidlemisele (kuigi iga hiirelaibake vòi jàànus mu terrassil mu nutma ajab ja eranditult igaùks saab vààrilise matuse)
Teame seda lugu ùhest taimetoitlasest daamist, kes ka oma kassid taimetoitlasteks tegi :D Kassid sòòvad seda, mida me neile beebieas hakkame andma. Minu kass toitub nàiteks orasheinast,paljudest muudest taimedest ja òue hiirtest.
Tean ja olen ise nàinud kasse, kes toituvad kurgist ja tahavadki sùùa kurki, làhevad tàitsa hulluks samamoodi nagu kòutsid palderjanile.
Ma usun, et me kõik anname endast parima, et võimalikult vähe kahjustada meid ümbritsevat maailma
Probleem pùsib ja làheb aina hullemaks just sellepàrast, et me EI ANNA endast kòike, me ei anna endast mitte kòige vàhematki, kui vaadata ringi tàiesti tavalises suures toidupoes. Olegem ausad, enamusel inimestel on TàIESTI kama kaks mida nad sòòvad/joovad/tarbivad ja kes selle pàrast kannatab, pòhiline, et see ei ole see inimene ise ja ta tegeleb sellega edasi ise aru saamata, et lòpuks ongi just tema ise see, kes jààb kannatajaks, kui kaob vàrske òhk, puhas vesi, loomad, taimed ja Maa meie jalge alt.
29 okt, tuleb Tallinnas vàike kokkutulek, kus hakkame arutama algatamaks liikumist, et boikoteerida poodides tooteid, mis kannavad màrki "looduslik" aga tegelikult on tàielik sùnteetika. (neid tooteid on enamus) Ehk hakkavad tootjad siis ka mòtlema, kui nende tooteid enam ùldse ei osteta.
Minu vend oli hinges igasuguse ebaòigluse vastu, ta oli ùldse nii suure hingega, et kogu selle maailma valu, mida inimesed tekitasid, tegi talle nii palju haiget, et ta ei saanud siin veel elada. Ta oli nii kurb ja see kajastus tema artiklites ja luuletustes, eriliselt on mul meeles ùks pikk pikk artikkel tootmisest ja tarbimisest, mille ta endale sahtipòhja kirjutas, nagu ka kogu oma muu loomingu. See lòpes sònadega: "TARBI INIMENE, TARBI, TARBI VEEL!!!" See ùtleb minu meelest nii palju. Selles reas on nii palju allasurutud vastumeelsust ja meeleheitlikku, karjuvat protesti selle maailma hàvingu vastu, mida inimkond teeb.
Lòpuks algab ju kòik iga indiviidi ise langetatud otsustest. Nagu tema ùtles -- inimene saab seda, mida inimene vààrib. Ja sellise kàitumise juures vààrimegi haisvat vett, saastunud òhku, mùrgist toitu..
Kòige kummalisem inimese kàitumise juures minu jaoks tànapàeval oleks see fakt, et inimene rabab tòòd, mida talle ei meeldi, et maksta kinni torutòòd, mida tòòmehed teevad, et Maa sooni lòhkudes tema sisse torustik paigaldada, ja siis selle raske tòò ja vaeva eest, makstes selle veevàrgi eest, tuleb tema kraanist haisev vesi. Kui samal ajal saab see sama isik just nùùd ja praegu vòtta àmbri ja minna allika juurde, kust ta saab tàiesti tasuta, tervendava mòjuga imelist puhast vett.. :o
Tànan sind, Hingesugulane, vastuse eest. (aitahhkalli)
-
Soovitaksin veel shampooni kasutavatele inimestele firmat Urtekram. See on tàiesti looduslik, sisaldab ainult naturaalseid koostiosi ja ei midagi muud. (Selle pakendile ongi kirjutatud "ei midagi muud") See firma on ka tugev loomkatsete vastane, seega igati hea mòte on seda firmat toetada.
-
Mina olen suhteliselt pessimistlik antud teema suhtes. Mis muutusi üldises plaanis olekski oodata, kui loodussõbralikke inimesi on 0,001 protsenti, otsustav võim ja vahendid on töösturite käes, terve meie süsteem on orienteeritud kasumile, tarbimisele ja maa hävitamisele. Kui "roheline" on teatud ringkondades sõimusõnaks...
Terve see masinavärk on käima lükatud, aga rool puudub.
Ma ei imestaks, kui emake maa, Gaia, hakkab end ise puhastama...
Aga tavalistel inimestel on lihtsalt ükskõik!
Mida teha?!!
Ise ma tarbin vett vanaaegsest kaevust, seda pangiga välja tõmmates. Söön põhiliselt enda kasvatatud toitu. Nõusid pesen rohututiga hõõrudes, ilma vahenditeta jne.
-
.. ja ka mina teen seda ja paljud teised, loodussòbralikke inimesi ei ole 0,001% Meid on palju! Ja aina rohkem tuleb. Niimoodi suhtudes ei muutu muidugi midagi, muudame suhtumist ja usume, et olukord paraneb ja tegutseme selles suunas ja siis see paranebki.
Emake Maa juba puhastabki ennast ise, nàeme seda kòikjal enda ùmber iga pàev.
Vaadake, mis juhtus Jaapaniga, seal ei olnud enam inimesed, seal olid robotid. See oli selge màrk inimkonnale, et inimene ei saa minna liiga insenertehniliseks. Tuleb elada looduse reeglite jàrgi ja kes seda ei austa.. teab vàhemalt millega tegeleb ja et selle eest tuleb tal varem vòi hiljem vastust anda.
-
Ja juba see mõtteenergia, mida me siin välja kiirgame, muudab kõike positiivsuse suunas!
:) :)
-
Tänan Mari, sain sinult väga palju häid vihjeid! :) Aga kaevuvesi on meil liiga kare, nii et vahel harva kasutan ikka oma looduslikku kreemi, kuna nahk on lihtsalt juba lapsest saati väga kuiv :(
Ma usun ka, et loodussõbraliku suhtumisega inimesi on rohkem, kui me hetkel arvata oskame! Samuti usun ma, et uue ajastu lävel tuleb neid aina juurde! ;)
-
Loen ja ei julge ise iitsatadagi-loodusega probleeme ei ole aga looduses elavate loomadest on kahju keda tapetakse selleks,et rikas saaks rebase,-naaritsanahkse kasukaga käia.Olen ise olnud 2 korda soomes rebasefarmis tööl ja tuleb ka vist 3-s kord minna(ise ma seda ültse ei tahaks),vajan hädasti raha,et laenusid tasuda-maksepuhkust olen pea aasta saanud edasi lükata aga inkasso tahab ka raha.Töötu pole kerge olla :(
-
Olen Mariga põhimõtteliselt nõus, kuid tänapäevainimene, isegi kui ta on teadlik, et kahjustab elamisega meie emakest Maad, ei saa päriselt ilma loodust kahjustamata läbi. Räägin muidugi oma mätta otsast vaadatuna. Esiteks see toitumisahel: kõik inimesed ei suuda taimsele toidule üle minna. Ühed loomad söövad teisi selleks, et elada. Meie tapame sageli lõbu või luksuse jaoks. See on mulle vastuvõetamatu.Vanasti tapeti vaid niipalju, et ära elada. Keemiast pole ka võimalik loobuda. Mina. Täna. Saan ainult vähendada. Paraku peaksin valima, kas hakata tarbima vaid looduslikke pesuvahendeid ja võtta end toidult maha või osta kõige odavamat kodukeemiat, et raha toidu jaoks ka jääks. ({)
-
Aga kallis Leontine, loe uuesti oma postitust nùùd ja vaata mis on valesti :)
kõik inimesed ei suuda taimsele toidule üle minna.
Keemiast pole ka võimalik loobuda.
Miks nii negatiivselt ja resoluutselt? Inimene SUUDAB ja SAAB teha KòIKE, kui ta vaid seda sùdamest tahab.
-
Minagi olen põhimõtteliselt nõus ja põhimõtetega nõus, kuid ise järgin vaid nii palju või vähe kui vajalik ja võimalik.
Eriliselt hästi mõjub enda kogemuste järgi Maa kaitsmine antud juhul siis, kui vahel "rahakotis ulub tuul"
Siis olen nõusid isegi kartulikeeduveega pesnud (kusagilt lugesin kunagi, et nii saab :D ), aga tavaliselt valin ikka mingi odavama nõudepesuvahendi, Fairy kurikuulsusest olen varemgi kuulnud - on väidetud, et poisslastele pidi see väga halvasti pikemas perspektiivis (järglaste saamisel) mõjuma, kui pesta nõusid Fairyga ja EI loputa voolava vee all vähemasti 30 korda :)
Juukseid olen pesnud vahel suviti ainult nõgeseleotisega, aga mina ilma šampoonita ja palsamita ikka ei saa pikkade juuste puhul.
Muidu, pere väiksemad lapsed protesteerivad saunas käies nii šampooni kui seebi vastu :D (kipub ju silma minema ja silmi kipitama panema) Kasutame siis seepi väga vähe ja vahel pesevadki ainult veega, kaseviha leotise veega näiteks ja saavad puhtaks küll :D
-
:) Ilma seebita saab vàga hòlpsasti hakkama, ma ise ei màletagi, millal viimati seepi kasutasin.
-
:) Ilma seebita saab vàga hòlpsasti hakkama, ma ise ei màletagi, millal viimati seepi kasutasin.
Aga Mari paku alternatiive, millega sa siis pesed ennast? Ainult veega? ;)
-
Minul endal on selline Marokost toodud kàsitòò- pesukinnas, mis màrjal nahal hòòrudes vòtab kogu vana naha lahti, nahk on pàrast roosa ja hòòguv ja tàiesti puhas, mustus jms tuleb koos vanade naharakkudega maha lihtsalt. Ma ei ole Eestis selliseid kindaid nàinud, olen umbes 2-3 proovinud, aga need ei vòta nahka niimoodi lahti. Aga kindlasti on olemas ka siin, valik on suur ja peab lihtsalt proovima. :)
Màletan seebikasutamise aegadest, et nahk oli kuivem, seebiga (loomulikult kasutasin enda tehtud, tàiesti naturaalset) pestes nahk lùùakse siiski tasakaalust vàlja, ta viib ju àra ka nahka kaitsevad head bakterid. Nahk on palju puhtam ja tervem, kui seepi ei kasuta.
-
Tooks siia veel ühe vaatenurga lisaks. Ühes teises teemas räägitakse banaani kasulikkusest, ka mina tarbin seda hea meelega... Aga kujutage nüüd ette, kuidas lennukid saalivad edasi-tagasi ümber maakera, tuues meile meelepärast toitu, kusjuures iga reisi ajal põletatakse kolossaalne kogus kütet, nii umbes 20 tonni ümber, ja see sajab kõik meile kaela.
Meie esivanemad on ju pidevalt taimetoidu paastusid pidanud (7 nädalat enne lihavõtteid ja enne jõule, lisaks veel vahepealsed paastud), olid terved ja tugevad ka ainult kohalikku toitu tarbides. Kaugelt sisseveetud toitu ei saa kuidagi ökoloogiliseks pidada.
-
Ma olen Gardemeaga nõus, sest olen ise sellest niimoodi aru saanud ja eelistan kodumaal kasvatatud toitu. (tubli) Meil ju saab kasvatada arbuuse ja viinamarju jne kahjuks banaani vist ei saa, aga kindlasti saab seda asendada. Meie valik ei ole vaatamata külmale kliimale nii piiratud kui esialgu võib tunduda. :)
-
Nad olid terved ja tugevad, sest nad sõid puuvilju, nad oleksid olnud sama terved ja tugevad, kui nad oleksid söönud mujalt saabunud puuvilju. Neil ei olnud võimalus neid saada, sellepärast nad ei söönud neid.
Kodumaine on parim (Y) aga kui paljud inimesed ise puhkusereiside raames lennukitega edasi tagasi saalivad? Puuviljade transport on sellest ainult väike osa.
-
Marikene! Kui ikka liha pole, hakkan heina sööma, kuigi liha on ütlemata maitsev. Kuid leian, et olles ka üks loodusliku toiduahela lüli, peaks mul olema luba oma tarbeks küttida ja looma süüa.
Kui seepi pole, pesen liivaga. Kuid kõike ikka liivaga ei pese.
Sinu jutu peale valisin täna Südame Tarkuse Päeval koos müüjaga välja kodutehtud seebi, mis minu kätele kõige paremini sobivat. Tõrva ja mee segu. Nüüd haisen mina ja pool maja takkaotsa tõrva järele.
Arvan, et päris ilma liha ja keemiata on tänapäeval tülikas toime tulla. Hetkel söön vorsti ja homme ostan poest seebi, et sellest tõrvahaisust lahti saada.
Seega, minu märksõnaks jääks: mõõdukus. :)
-
Nad olid terved ja tugevad, sest nad sõid puuvilju, nad oleksid olnud sama terved ja tugevad, kui nad oleksid söönud mujalt saabunud puuvilju. Neil ei olnud võimalus neid saada, sellepärast nad ei söönud neid.
Kodumaine on parim (Y) aga kui paljud inimesed ise puhkusereiside raames lennukitega edasi tagasi saalivad? Puuviljade transport on sellest ainult väike osa.
Aga ega inimesed ise ka ei peaks nii palju ringi saalima... Nagu Anastasia raamatu mõistujutus oli öeldud, et see, mida sa mööda maailma ringi rännates otsid, on tegelikult kõik sinu sees olemas, vaja ainult üles leida
-
Marokosse pesukinda järgi ka vist jalgsi ei lähe ;)
-
Minu moto on, et eelistame ikka kodumaist! Kaugel riikides kasvanud puuviljad on kasvanud täiesti teises keskkonnas, energeetiliselt pole see meile absoluutselt .vajalik. Ma söön ise ka banaani, kuid kodumaine õun on ikka palju maitsvam ja kasulikum. Ja ökonoomsed pole need lõunamaa puuviljad kohe kindlasti jah. :)
-
Tooks siia veel ühe vaatenurga lisaks. Ühes teises teemas räägitakse banaani kasulikkusest, ka mina tarbin seda hea meelega... Aga kujutage nüüd ette, kuidas lennukid saalivad edasi-tagasi ümber maakera, tuues meile meelepärast toitu, kusjuures iga reisi ajal põletatakse kolossaalne kogus kütet, nii umbes 20 tonni ümber, ja see sajab kõik meile kaela.
Meie esivanemad on ju pidevalt taimetoidu paastusid pidanud (7 nädalat enne lihavõtteid ja enne jõule, lisaks veel vahepealsed paastud), olid terved ja tugevad ka ainult kohalikku toitu tarbides. Kaugelt sisseveetud toitu ei saa kuidagi ökoloogiliseks pidada.
Käisin täna väga toredal ja huvitaval õhtusöögil-koosolekul maailma kuulsaima toortoidu eestvedaja ja kirjaniku David Wolfe'ga. Ta rääkis ka palju sellel samal teemal ja ütles selle kohta, et see on "mõttetu argument" sest kas te teate, et ka lambad, lehmad palju liha mida me hea isuga sööme, tuuakse meil mujalt maadelt? Kas see on öko? Millele kulub meeletult rohkem seda kütet jms. Aga jälle on ainsad pahad puuviljad, sest kergem on midagi halba otsida mujalt, kui oma vaatevälja avardada ja teisi võimalusi kaaluda.
Marokosse pesukinda järgi ka vist jalgsi ei lähe
Aga miks peakski?
-
Ma lihtsalt viitasin sellele, et ka lõunamaistel puuviljadel on miinuseid. Minu valik on eestimaised puuviljad.
-
No kuidas see pesukinnas siis Eestisse sai, ikka lennukiga. :) (Lähtudest Sinu teemast keskkond ja maa kaitsmine)
-
Keskkonna ja Maaga on nii meeletult palju suuri probleeme, aga pinnuks silmas on minu pesukinnas? :D Kui see on nii oluline, siis minu õde elab marokkos ja saatis selle kinda mulle kingituseks. Tänu sellele kindale jääb minu poolt ostmata sada-kakssada seepi, mis ma võib olla oma elu jooksul oleksin muidu ostnud. Ainus asi pesemiseks on see samune kurikuulus pesukinnas.
-
Keskkonna ja Maaga on nii meeletult palju suuri probleeme, aga pinnuks silmas on minu pesukinnas?
Siin ongi see küsimus, et igal asjal on kaks külge ja me ei saa tänapäeval 100 % loodussõbralikult elada (muidu oleks meil vaja minna tagasi ürgaega) ja kellelegi 100 % liiga tegemata elada. Meie ühiskonnas kus on arenenud tehnoloogia on mõeldamatu minna tagasi hobustega transpordini (ka see oleks ju tegelikult hobuste ekspluateerimine, kuna hobused elasid ja elavad mõnelpool praegugi looduses vabalt) ja samas postitõllaga see pesukinnas Marokost ära tuua oleks samuti naljakas. Meil on vaid võimalus äärmustesse laskumata valida kuldne kesktee, mis oleks kõigile võimalikult vähe kahju tekitada. Aga see protsess on aeglane ja kindlasti me liigume sinna suunas. Ma rõhutan veelkord äärmuslikkuse kahjulikkust mida ma hetkel Mari puhul näen, aga ma mõistan ka tema tulisust oma seisukohti kaitsta. Kui UFO laevad liiguvad energiaga mis ei kahjusta keskkonda, siis kindlasti jõuame ka meie kunagi nii kaugele ja minul ei oleks sellise liiklusvahendi vastu midagi ja kindlasti on see kiirem kui hobustega liikuda. Progress peab olema tasakaalustatud ja tehnoloogiat ei tasuks maha teha, kui see liigub õiges suunas. Nii et siis veelkord vaadakem asju laiemalt! ;)
-
Sa ei saanud mu väikesest nöökest aru :), kui olla nii läbinisti öko nagu Sa tahad olla, siis peaks ise seepi tegema, mitte kiitma Maroko pesukinnast, mille siia transportimiseks on vaja lennukit kasutada. Oled ka ju aktiivne internetikasutaja, mõtle, kui palju kahju tegelikult sellestki maale on (elektri tootmine eelkõige, lisaks saja muu asja tootmine, mida on vaja, et saaksid internetis olla) Samuti tundub Sulle olevat normaalne, et mehed toituvad traditsiooniliselt, aga vot naised saavad kõvasti siin noomida, ma ütleks jälle muigega, et sooline diskrimineerimine :) Sa oled noor ja innukas maailma parandamises, aga öeldakse, et kui tahad maailma parandada, alusta iseendast, mina saan sellest aru nii, et ela nii, et kõik näeksid, et Sinu eluviis parandab maailma, ole sellega eeskujuks ja sel viisil teised järgivad Sind. Praegu Sinu suruv selgitamismetoodika pigem kisub vastu vaidlema kui järgima. Mida ma praegu teengi, ei suutnud vastu panna, kuigi endamisi mõtlesin, et ei hakka siin vaidlema :)
-
Sa ei saanud mu väikesest nöökest aru :), kui olla nii läbinisti öko nagu Sa tahad olla, siis peaks ise seepi tegema, mitte kiitma Maroko pesukinnast, mille siia transportimiseks on vaja lennukit kasutada. Oled ka ju aktiivne internetikasutaja, mõtle, kui palju kahju tegelikult sellestki maale on (elektri tootmine eelkõige, lisaks saja muu asja tootmine, mida on vaja, et saaksid internetis olla) Samuti tundub Sulle olevat normaalne, et mehed toituvad traditsiooniliselt, aga vot naised saavad kõvasti siin noomida, ma ütleks jälle muigega, et sooline diskrimineerimine :) Sa oled noor ja innukas maailma parandamises, aga öeldakse, et kui tahad maailma parandada, alusta iseendast, mina saan sellest aru nii, et ela nii, et kõik näeksid, et Sinu eluviis parandab maailma, ole sellega eeskujuks ja sel viisil teised järgivad Sind. Praegu Sinu suruv selgitamismetoodika pigem kisub vastu vaidlema kui järgima. Mida ma praegu teengi, ei suutnud vastu panna, kuigi endamisi mõtlesin, et ei hakka siin vaidlema :)
Kallis inimene, minu käest küsiti, millega ma end pesen? Mida ma pean vastama? Vastasin ausalt, kui näed siis lisasin ka juurde, et selliseid kindaid on kindlasti võimalik leida ka eestist, kus sa võid sellele jala järgi minna, kui see on nii oluline. Ma ei ole kuidagi teinud marokko pesukinda reklaami. Ja kui sa korralikult loeksid, näeksid mu postituses, et ma olen teinud seepi ise tükk aega. Ma kasutan internetti. Jah, kasutan, ma olen pikka aega ka mitte kasutanud, aga ma tunnen, et ma tahan siia tulla ja kirjutada, ju siis on vaja, et ma siia tulen ja kirjutan. Üks tark mees ütles mulle kunagi, et ma pean olema inimeste keskel ja RÄÄKIMA. Ma elan üksi metsas, ainus suhtlusvahend on arvuti (ma ei kasuta mobiili) ja ainus koht kus ma suhtlen, on see sama foorum, sest ma tunnen, et on vaja, et ma jagaksin asju, mida tean. Ainus internetilehekülg, mida ma aktiivselt kasutan, on see foorum. Kui te toote mulle kambakesi absoluutselt IGAS TEEMAS p r o b l e e m i n a vastuväiteks oma mehe, siis mida ma vastama pean? Minu teada olen ma kirjutanud siin, et kõik mehed keda ma tunnen, hakkavad valima tervislikumat toitu, kui nende naine või tütar või girlfriend või kes iganes neile suuna kätte näitab. Minu mõte oli selles, et mehed ei muuda oma harjumusi nii kergelt, neil on raskem silmi lahti teha ja ärgata, kui naistel. Seda olen mina täheldanud oma elu jooksul. Kui see on diskrimineerimine, siis järelikult olen ma selles süüdi jah.
"Ela nii, et kõik näeksid, et Sinu eluviis parandab maailma, ole sellega eeskujuks ja sel viisil teised järgivad Sind."
Kas ma siis ei tee seda? Aga ütle siis, miks ma sain peale taimetoidu teema püstitamist oma privaatpostkasti SEITSE kirja nõu ja abi küsimises? Miks mulle saadetakse pea iga päev kirju ja abipalveid? Miks täiesti võõrad inimesed ütlevad mulle, et nad imetlevad mind ja mu elustiili? Miks mulle öeldakse nii noorte kui vanade inimeste poolt võõrastes kohatades, et ma olen veel nii noor, aga nii suur eeskuju?
Ütled, et kisub vastu vaidlema. Aga see ongi ju hea! :D Kui kõik hakkaksid lause pealt kohe järgime kõike, mida teen, oleks küll imelik. Vaidlemine näitab, et inimesi huvitab ja ma tänan teid selle eest.
Ainus asi millest mina aru ei saa, on see, et miks minu elu nii luubi all on, kui siin inimesed kirjutavad taimetoidu teema all irooniliselt "söön vorsti, pesen Fairyga ja so what?" Miks minu pesukinnas, minu hobuse ratsmed ja minu internetis veedetud aeg nii kõva kriitikat saavad?
-
Idee on hea aga teostus ei toimi, kuna igasugune aktiivne lobitöö võrdub ajupesuga, mida inimesed lihtsalt kardavad. Mulle meeldivad näiteks Jehoovatunnistajad, kes on inimestena ju igati toredad, aga nende pealetükkiv usu levitamise taktika mõjub vastumeelselt. See oli lihtsalt näide kuidas saab kasu asemel kahju teha. Tasakaalukas suunamine mõjuks palju paremini ja ei tekitaks trotsi. Sa elad eeskujulikult ja loomulikult sind hinnatakse, aga seda head ideed tuleks inimestele nii edastada, et see ei tekitaks trotsi ja vastumeelsust. ({) ({) ({)
-
Armas Mari, me räägime üksteisest mööda kahjuks :), kuid Hingesugulane sõnastas ka minu mõtte ilusti ära.
Sinu elu ei ole luubi ja ammugi mitte kriitika all, lihtsalt kui sa midagi propageerid, samal ajal teiste elu kritiseerides, pead olema valmis, et uuritakse ka Sinu elu.
Tundud muidu olevat väga armas tüdruk ja ilmselt olin isegi Sinu vanuses mingites küsimustes sama innukas. :)
-
Armas Mari, rahune natuke. Ainult armastuse ja rahuga muudad maailma. Protestiga kahjuks mitte. Kas sa ei arva, et sa surud natuke oma elustiili teistele peale, vaadates samal ajal kõikide teiste eluviiside peale halvustavalt. Ainult armastust ja päikest!
-
Maailmas elab hetkel ümmarguselt 7 miljardit inimest. Nendest enamus linnades. Kõik ei saa omada eramaja ja elada looduses. Paljud inimesed elavad põhjas kus praktiliselt aastaringi on lumi maas. Paljud elavad kõrbes, kus vesi on kulla hinnaga. Mina isiklikult olen elanud suurlinnas, kus elab rohkem inimesi kui terves Eestis kokku ja ma tean millest räägin. Linnainimese võimalus on juua kraanivett (mis haiseb) või pudelivett (mis on surnud). Aga mõtte ja palvega on võimalik ju vett elavaks muuta. Sellest on ju nii palju räägitud. Samuti on mõtte ja palvega võimalik toitu elavaks muuta. See on lahendus neile kes ei saa elada keset loodust ja metsi. Inimesel on olemas tohutud võimed maailma enda ümber paremaks muuta (nii füüsiliselt kui vaimselt), lihtsalt mõttejõul. Sellepärast ei saa antud probleemile ainult materiaalsel tasandil olevaid lahendusi pakkuda. Maril on kõik need võimalused olemas ja sellepärast võib ta tõepoolest Jumalat tänada! Paljudel seda võimalust lihtsalt pole ja see on fakt, nuta või naera... Sellepärast ongi see foorum siin, et pakuda vastuvõetavaid lahendusi eranditult kõigile. Ja linnainimesele ei saa lihtsalt öelda, et koli maale ning samuti ei saa eskimole öelda, et ära söö hülge liha. Elu siin maapeal on nii mitmekesine, et ühe võtmega ei saa kõiki uksi avada. Olgem avatud ja tegutsegem armastusega läbi oma südamete! Armastus võidab kõik! :L (grupikalli) (grupikalli) (grupikalli)
Tahtsin veel sellist infot edastada, et uurisin siin, kuidas vanasti pesu pesti. Tuleb välja, et korjati ahjust selliseid heledaid tuhahelbeid, leotati, saadi leeliseline vesi, mis võtvat pesu hästi puhtaks.
Idee on hea aga kahjuks ainult nendele, kellel ahi või kamin kodus!
-
"inimesel on olemas tohutud võimed maailma enda ümber paremaks muuta, lihtsalt mõttejõul. Seepärast ei saa antud probleemile ainult materiaalsel tasandil olevaid lahendusi pakkuda"
Aitäh, Hingesugulane, taas kord meelde tuletamast!
Muidugi, mõte on materiaalne, ta omab väga tugevat energiat, kuigi paljud seda ei tea. Algul vormubki lahendus energeetiliselt, siis alles tuleb materiaalne tasand järgi.
Lugesin kuskilt, kuidas vanasti loodi kloostrite võrk üle kogu maa, sest kloostrite ümber, mitmekümnete kilomeetrite raadiuses oli vibratsiooni tase niivõrd kõrge, et inimestel oli seal hea elada. Ja kui meie Maa peal tekib vaimsete inimeste võrgustik, on efekt sama... Ka meie pesakeses on avatud Valgusering, kus saab oma energijad koondada...
-
Ülimalt hea postitus Hingesugulaselt. Aitäh!
-
Linnainimese võimalus on juua kraanivett (mis haiseb) või pudelivett (mis on surnud).
Absoluutselt igal pool on allikad, isegi Pariisis. Inimene saab juua tervendavat vàrsket vett kus iganes ta elab. Inimesed kes elavad kesklinnas ja kurdavad joogivee kvaliteedi pàrast, on ju lihtsalt laisad, kas siis tòesti ei ole VòIMALIK minna kasvòi Mustamàelegi allikale?
Ja tàpselt- mòte on materiaalne. Kui ma ei saa pakkuda probleemile ainult materiaalset lahendust, siis millist lahendust peaksin pakkuma? Mòte on see, mis peab muutuma, teavus on see, mis peab avarduma, et midagi ùldse tegudeni jòuaks. Kòik algab mòttest, aga kui te palute mul aksepteerida ja austada enamuse valikut jàtkuvalt Maad hàvitada esmalt MòTTEGA, siis vòib selle teema ùldse àra kustutada. Siis pole sellel mòtet.
ùldsegi, ma ei tea ise, et oleksin kedagi isiklikult siin solvanud vòi halvustanud, ometi vàidate pidevalt, et olen. Ometi ei ole ju kòik solvunud, kas olen ehk hoopis riivanud òrna teemat vòi on tòde see, mida on valus kuulata.
Kui te kirjutate "Ilma keemiata ei saa" "Loomi peab tapma" ja ùldse on domineeriv PEAB, EI SUUDA, EI SAA, EI VòI, EI TOHI, ja jàrsku nàete, et SAAB KùLL ja SUUDAME KùLL ja VòIME kùll, aga harjumuste muutmine on lihtsalt liiga tùlikas, et ùldse vaeva nàha. Parem silm kinni pigistada ja nòustuda sellega, mille keegi teine kuskil meie eest àra otsustanud on, mis on hàvitav, aga meile mugav.
-
Linnainimese võimalus on juua kraanivett (mis haiseb) või pudelivett (mis on surnud).
Absoluutselt igal pool on allikad, isegi Pariisis. Inimene saab juua tervendavat vàrsket vett kus iganes ta elab. Inimesed kes elavad kesklinnas ja kurdavad joogivee kvaliteedi pàrast, on ju lihtsalt laisad, kas siis tòesti ei ole VòIMALIK minna kasvòi Mustamàelegi allikale?
Usun et keegi ei nori Mari kallal ja ammugi ei kaitsta siin vanu mõttemustreid, lihtsalt tuleb lähtuda inimeste olukordadest ja võimalikkusest. Kui ma elasin Shanghais, siis tõesti ei teadnud ma seal allikakohti ja küsida ka ei osanud (ei oska hiina keelt ja ingliskeelt minu üllatuseks hiinlased tollel ajal ei valdanud). Laps oli ka väike (3 kuune) ja mööda Shanghaid ringi seigelda oleks olnud mõeldamatu (see polnud huvireis vaid täiesti perekondlikel põhjustel, kuna abikaasa töötas seal). Mina isiklikult viitan lihtsalt sellele, et on olukordi kus pole lihtsalt võimalik muud kui vaimujõul oma toitu ja joogivett puhastada. Ja kas see on siis vana mõttemuster? Kindlasti mitte! Pakkusin varianti inimestele, kellel pole võimalik allikale minna (ka puudega inimesed, kes sõltuvad teistest inimestest). Rünnatuna tunneb ennast ikka tavaliselt see kes ise ründab. Hetkel ma ei tunne, et mind oleks rünnatud ja ise ma pole samuti kedagi rünnanud. Arendasin lihtsalt avatud teemat ja püüdsin mõista inimesi nii ühelt kui teiselt poolt, pooli valimata. Sain aru, et see teema oli kõikidele inimestele võimalike positiivsete lahenduste leidmiseks, aga tundub et ma eksisin. Olen ja jään avatud mõtlemise poolt mida juhib Armastus ja Mõistmine. Seega ma ei osale rohkem piikide murdmisel, jäägu see Miikaeli või Metatroni teha :D Kallikalli kõigile ja jaksu Marile! (grupikalli) (grupikalli) (grupikalli)
-
Aga miks mòelda kogu aeg nii, et KòIGIL ei ole seda vòimalust. Mòtle positiivselt, mòtle, et kòigil on see vòimalus. :) Üks ùtles niii hàsti: "Kui kasvõi üks inimene maailmas suudab õigesti teha, siis suudaksid seda ka kõik teised ja siin ei ole vabandusi."
Minu soovitus oleks mitte ette kujutada teistele inimestele raskusi. Fakt on see, et meie saame nùùd ja praegu minna allikani, me ei ole puudega inimesed, kui ka oleks, oleks meil abilised, kes meile toovad allikast vett. Rààgite ise, et maailma muutmine algab iseendast, aga miks te siis ainult teiste inimeste ja nende vòimaluste pàrast muretsete? Aga miks mitte muretseda hoopis loomade pàrast? Vàga paljud neist surevad janusse, sest inimesed tahavad plastmasspudelisse villitud vett. (Minu jaoks tàiesti mòistmatu, kuidas saab oma toitu vòi jooki plastmassi sisse panna ja milleks? :D )
Hingesugulane, ka mina olen mònda aega suures linnas elanud ja tegin ISE natuke uurimistòòd ja leidsin paarikùmne minutiga allikad ja vàrske toidu. Teadsin, et ei valda veel keelt ja kohalikud ei vallanud inglise keelt. Mitte mingit probleemi ei olnud. Kui jààmegi vabandusi otsima, ei muutu iial mitte midagi.
-
Kui tulin siia pesakesse,lugesin esimesena foorumi olemust.
Austa enda ja teiste arvamusi,uskumusi-keegi ei suru kellegile midagi...
Võibolla peaks pesa pere aeg ajalt lugema,mis kunagi kirja sai pandud.
Me kõik proovime paremini,aga see ei käi mitte piitsutamisega.
Oma mõtete pealesurumine ei vii meid kuhugi.See tekitab siia väga raske energia-
enam ei tahagi midagi arutada...ei ole ainult ühel ja üks õige.
Armastust ja Austust kõigile ({)
-
Nii see oli :)
Antud tòde saab julm olla vaid nende jaoks, kes tunnevad end puudutatuna. Tegin ettepaneku tegemaks rohkem selliseid postitusi, nagu Gardemea tuhaveest riiete pesemine jne, mitte kritiseerida minu pesukinda lennureisi vòi sùùdistada mind millegi pealesurumises. Miks te palute austada valikut hàvitada loodus. See on ju looduse ja Looja mitteaustamine. Kùll aga austan eranditult kòiki teid, sest tean, kes te tegelikult olete.
See jutt, et paljud linnainimesed ei suuda seda ega teist, tundub nagu neilt loa kùsimine olla ònnelik. Et kuskil keegi ei saa vàrsket vett, àrme meie siis saa ka. Kumb eeskuju on ilma veeta linnainimesele parim- kas tervistava mòjuga vàrsket ja imelist puhat allikavett joov ja seega elujòust pakatav inimene, vòi roostes linnavett rùùpav inimene, kellega koos kurta ja miljoneid kroone maksvaid veepuhastusaparaate- filtreid osta. Selle raha eest saaks elu lòpuni turult kodumaiseid puuvilju osta.
-
ùhe kauge maa kaardistama territooriumi dzungisùgavustes rànnates eksis maadeuurija teelt. Pàrast nàdalatepikkust ekslemist leidis ta suguharu, kellel polnud kunagi olnud kokkupuudet tànapàeva tsivilisatsiooniga. Mees kasutas suguharu liikemetega suheldes iidset keelt, mida ta oli oma rànnakute kàigus òppinud. Teda vòeti vastu kui sòpra ja ta jài sinna paariks kuuks. Nende inimeste juures oli kummaline see, et nad kòik tundusid olema pimedad, vàlja arvatud vàga vàikesed lapsed. Veelgi kummalisem oli see, et tàiskasvanud karistasid lapsi, kui need vàljendasid seda, mida nad nàgid oma silmadega. Pàrast mitmeid katseid jagada nàgemise imet andsid lapsed alla, lòpetasid silmade avamise ja muutusid samuti pimedateks.
ùhel pàeval ùritas maadeuurija suguharu juhtidele seletada, et kui nad oma silmad lihtsalt lahti teeksid, oleksid nad ùhe vòime poolest rikkamad ja avardaksid oma maailma. Kokku tulnud mehed said vòòra peale vihaseks ja àhvardasid teda tappa, kui ta peaks jàtkama selliste antireligioossete ideede esitamist. Oli selge, et mehe teadmised nàgemisvòimest ohustasid suguharu vanemate kinnistunud teadmisi. Pealegi oli nende inimeste selline eluviis hàsti tòòtanud juba sajandeid. Maadeuurijale anti seekord ta rumalus andeks, sest ta ei olnud suguharu kommetega tuttav.
Raamatust Colin P. Sisson- Sisemine àrkamine.
-
Armas Marike, Sa oled tore - nagu kulutuli. Mina küll usun, et siinsed foorumlased on piisavalt teadlikud, et maksimaalselt Emakest Maad ja loodust hoida ning tervislikult tarbida. Tõsi, alati pole võimalik täielikult looduslapsena käituda, kuid kindlasti ei tee me tahtlikult halba kellelegi ega millelegi. :) ({)
-
Siis peaks see teema ju teile sobima ja meeldima- leidmaks koos toredaid loodussòbralikke alternatiive kemikaalidele ja loomade tarbetule tapmisele, selle asemel, et vastu vaielda. Praegune mulje jààb just vastupidine. :(
-
Inimeses muutub vaid siis midagi, kui see miski jõuab otse tema Hinge, kui toimub äratundmine. See saab juhtuda vaid armastuses ja vaba valikuna, Valguse toel ning Isa Õnnistusel. Kõigeks on aeg meie Maal, kõiksuses ei ole aega. Kindlasti annavad kõik inimesed oma parima, vähemalt Pesarahvas. Me kõik õpime ja õpetame ning näeme maailma erinevaid tahke. Nii on.
Kui tunnete, et Teie eluviis, elamise kunst, Teie Olemus, mille Isa on Teile ainuomaselt andnud, särab ja teeb ümbritseva õnnelikuks, siis see on vabadus, see on kõik. Looja teab ja Looja mõistab ja Looja innustab inimest olema Inimene suure tähega.
Armastan. Soovin rahu ja headust, mõistmist ja kannatlikkust. Me kõik ärkame, oleme ju koos.
Vikerkaarevärvi kallid.
-
Toetan Maud-foorumi olemuse all on selline jutt: See foorum pole koht, kus Sind halvustatakse, Sinu probleemide või imeliste müstiliste kogemuste üle naerdakse ja kurjustatakse, Sulle oma uskumusi peale surutakse. See foorum on headuse ja Kõrge Vibratsiooni koht. See tähendab, et siia foorumisse ei soovi me halba - teiste halvustamist, maha tegemist, sundimist ja muud sellist.
Minu eelneva sõnavõtu mõte oli see, et Mari on valinud natuke vale stiili oma mõtete väljendamiseks, sellise stiiliga ei saavuta ta lihtsalt oma eesmärki. Ma ei näe, et Mariga oleks noritud, igal inimesel on oma arvamus asjadest, seda ei saa keelata. See on asi, mis mulle ei ole traditsioonilise kiriku juures meeldinud, et eeldatakse pimedat nõustumist ja allumist. Arvata on, et siinsed inimesed on enamuses nõus, et Maad tuleb hoida ja me kõik seda ka üritame teha omamoodi.
-
Kui vanemad õpetaksid alustuseks näiteks lapsi parhti mitte maha loopima ja Maad armastama kui oma Emakest, juba see oleks Suur Tegu. Lapsed on suure empaatia ja armastuseenergiaga, nad muudavad oma siiruse ja puhtusega palju... Ja sealt edasi loodust hoidvalt ja kaitsvalt edasi minna ei ole keeruline. Lapsed loovad tulevikku koos meiega, kes me oleme siia enne neid saabunud.
***Pisike tegu võib luua suure ja tuua palju...
-
Inimeses muutub vaid siis midagi, kui see miski jõuab otse tema Hinge, kui toimub äratundmine. See saab juhtuda vaid armastuses ja vaba valikuna, Valguse toel ning Isa Õnnistusel.
Pallike, (aitahhkalli)
-
Kes veel arvab, et jahimehed austavad loodust ja loomi ja inimene peab tapma loomi, et hoida looduses tasakaalu?
http://www.peta.org/action/action-alerts/URGENT-Tragedy-in-Ohio.aspx?c=pfs (http://www.peta.org/action/action-alerts/URGENT-Tragedy-in-Ohio.aspx?c=pfs)
-
Mari, kes oli see, kes oli täis üdini positiivsust kõige elava vastu, ka inimkonna? Mõtle, kui palju negatiivsust sinus hetkel on. Armasta ka oma vaenlasi on öeldud ühes väga targas raamatus. :)
-
Pole negatiivsust :) Lihtne kùsimus. Aga kas sina tundsid negatiivsust?
-
Tuletan meelde, et me märkame teises ainult seda, mis on ka meis endas olemas.
-
Tàpselt nii ongi, aitàh Liis!
-
Eks ta nii ole, et kõige rohkem käivad meile pinda ikka need iseloomujooned teistes, millest ise üritame koguaeg lahti saada :)
Positiivse noodina kirjutaks seda, et järjest rohkem olen hakanud ühiskonnas märkama looduse kaitsmise ja hoidmise tähtsuse tõusu. On küll veel suurfirmad, kes nii ei mõtle ja ei hakkagi kunagi mõtlema aga eks kõik muutub juba täna, nüüd ja praegu, tasapisi ja järjekindlalt :) Me igaüks saame selle muutmist kiirendada oma eluvalikutega.
-
Meie perekond aitavad linde. Päris tihti on linnud vajanud meie abi ja ka söötame kitsesi.Nii hea on mõelda, kui palju meie perekond on linde päästnud. Küll vareseid,rähnisi, tihaseid. :)
-
Aitäh, kiisuplikamiisu. Toiduga koos kandub lindudele Teie pere armastus ja hoolivus (aitahhkalli)
-
Võtke heaks. See on kummaline aga ma rääkin loomadega juttu. Ja mulle meeltivad ka puhtad järved ja mered :) Mul on loomadega side. Isegi konnasi oleme aitanud, liblikaid. Aga tore on aitada loomi, kui on enda võimuses aitada. (aitahhkalli)
-
Kiisuplikamiisu :L (aitahhkalli) (aitahhkalli) (aitahhkalli) :L
-
Aitäh armastuse ja kallide eest. Kõikile minu poolt armastust ja valgust. Olge tublid :L :L ({) ({) ({) (A)
-
Aitähh Mari selle teema eest, olen sinuga ühte meelt.
Seoses liha söömisega meeldib mulle see lause "Avasta Atlantis" raamatust, kus räägitakse et Atlantise inimesed olid taimetoitlased. Nad ei söönud liha, kuna see on madala sagedusega ja viiks ka nende endi võnkesageduse alla. See aga segaks neil oma psüühilisi võimeid kasutada. Nemad sõid taimi, pähkleid, seemneid, puuvilju, marju, aga ka muna ja piima.
-
Mul on Marile üks nõuanne, kuidas ta saaks oma jõge või järve kaitsta. Meil vähemalt toimis metsas see, kui huligaanid lõhkusid nooripuid. Meie kirjutasime silti et ärke murtke puid, kui murrate on trahv 500kr( midagi taolist kirjutasime) :)